Malíř na cestě do práce

V předchozích středečních Myšlenkách o umění jsme se zamýšleli nad Tolstého pohledem na "pravé umění". Podle něj se pravé umění objevuje teprve tehdy, když dílo sděluje veřejnosti skutečné osobité emoce umělce - a tvorba je tedy cvičením v upřímnosti a autenticitě. Pokud dílo stálo za to, aby bylo nazýváno Uměním, pak mělo davu jasně a hluboce zprostředkovat podstatu umělcových pocitů. Umění by fungovalo jako emocionální spojení mezi tvůrcem a divákem, jako plynulý dialekt závislý na vnějších prvcích, které se udržují. To je problematické, pokud uvažujeme o umělci, který maluje nebo skládá pro žádnou veřejnost - kdyby nebylo s čím spojit pocity autora, umělecké dílo by se rozplynulo v nicotě a nebylo by považováno za umění. Těžko upřít titul "umělec" solitérovi, idealistovi, nezávislému nihilistovi nebo stydlivci plnému tajemství: je li i bez veřejnosti, vnitřní hodnota díla sama o sobě stojí na tom, že jeho tvůrce je umělec - a kdo si nepředstaví klasický romantický obraz génia samotáře, který tvoří pro ničí pýchu, jen pro sebe? A kdyby si autor vytvořil alter ego, kdyby všechny emoce byly proto vykonstruované, byl by umělcem? Ba co víc, mohl by se stát umělcem, kdyby poté každý obraz spálil? To nás vede k velké otázce týkající se umění jako vztahu: "Zůstane po smrti posledního člověka ještě nějaké umění?" Dejte nám vědět, co si myslíte, že by si Tolstoj myslel, a na čem si stojíte vy sami! Příští týden se podíváme na perspektivu, kterou já osobně velmi zvažuji, do té doby hezkou středu! Mimochodem, tento van Goghův obraz byl za druhé světové války zničen požárem... Artur Deus Dionisio -- Již více než tři roky doručujeme každý den umění více než 250 000 lidí. Potřebujeme 15 000 dolarů na vytvoření nové verze DailyArtu s novými funkcemi a dalším obsahem. Na této webové stránce najdete více informací a pomůžete nám: http://support.getdailyart.com. Děkujeme!