Jean-Michel Basquiat
Vorige week woensdag werd gewijd aan het perspectief van de schepper op Gedachten over Kunst; zijn/haar creatieve impuls met betrekking tot creëren. Men zou echter van perspectief kunnen veranderen en zich enkel en alleen op het voorwerp kunnen richten - andere factoren, zoals de oorsprong ervan of de beslommeringen en intenties van de schepper, buitenbeschouwing latend - om daarmee te zoeken naar objectieve eigenschappen die endemisch zijn voor het kunstwerk. Om daarbij te analyseren of er sprake is van autonome elementen die de aard en kwaliteit van het schilderij te bepalen.
Monroe Beardsley geloofde in het bestaan van een reeks in het object ingebedde eigenschappen of relaties van waaruit een kritische redenatie zou kunnen voortvloeien. Denk hierbij aan eenheid (organisatie, perfectie, coherentie), complexiteit (schaal, diversiteit, originaliteit) en intensiteit (vitaliteit, kracht, schoonheid, diepgang). Voor hem zou een voorwerp hoger in aanzien staan wanneer het aan meerdere van deze zaken zou voldoen. Vanuit dit perspectief ligt de focus enkel op het object en worden overige zaken als intuïtie, het creatieproces en intentie genegeerd. Hoewel het wellicht de discussie over Kunst (enkel gebaseerd op "empirische feiten") makkelijker zou kunnen maken, ben ik er persoonlijk van overtuigd dat er meer te zeggen valt over een creatie dan je verkrijgt door puur naar het eindproduct te kijken. Dus laat ik je achter met de vraag: Wat zou Beardsley gedacht hebben van dit schilderij van Jean-Michel Basquiat?
Tot volgende week, Artur Dionisio