İsimsiz (Düşmüş Melek)

Bir önceki Sanat Üzerine Düşünceler Çarşamba'sı yaratıcıların bakış açısına, onların yaratma eylemine ilişkin yaratıcı dürtülerine odaklandık. Fakat bu bakış açısı değiştirilebilir, diğer etkenlere bakmaksızın yalnızca esere yönelip, eseri dayandığı temellerden, yaratıcının endişe ve amaçlarından ayırıp bir sanat eserine özgü nesnel özellikleri araştırabiliriz - incelendiğinde resmin doğasını ve kalitesini belirleyen bağımsız unsurlar var mıdır? Monroe Beardsley, eleştirel düşüncenin kullanması gereken bir dizi iç özelliklerin veya ilişkilerin varlığına inanmaktadır - örneğin birlik (düzenleme, mükemmellik, uyum); karmaşıklık (ölçü, çeşitlilik, özgünlük) ve yoğunluk (canlılık, güç, güzellik, derinlik). Beardsley'e göre bu koşulların çoğu yerine getirildikçe bir eser daha çok saygınlık kazanacaktır. Bu bakış açısı sadece nesneye odaklanıyormuş gibi görünmekte; özsezi, eser sahipliği ve amaç gibi diğer şartları görmezden görmektedir. Yine de bu bakış açısı sanat tartışmalarını "deneysel gerçekler"e dayandırarak daha da kolaylaştırabilir. Bence yaratılan bir eser, sonuçta ortaya çıkan bir üründen daha fazlasına sahiptir. Böylece sizleri şu soruyla baş başa bırakıyorum: Beardsley, Jean-Michelle Basquiat'ın bu resmi hakkında ne düşünürdü? Haftaya görüşmek üzere. Artur Dionisio